评《货币战争》

书评影评 No Comments

读《货币战争》可谓后知后觉,我读这本书的时候已经是它重印五次之后了。这个评论更是后知后觉,书读完了1个月了才想起来写一下评论。

读过《货币战胜》后我有这么几个感受,草草几下,算是读书笔记:

  1. 作者是一个很会自我表达的人,对自己背景的介绍、行文时候旁征博引的笔调、从事实出发从具体人物心理逻辑描写的方法,让人很容易相信他的话。但他引用的那些数据谁知道真假呢?至少不会有几个读者去验证。
  2. 全书核心论点很简单:谁控制货币发行谁就控制一个国家,世界是被几个国际银行家控制的。然后作者不停的用200年来一个一个的事件来证明这点,不言其他,让读者深信他。
  3. 汇率(货币的定价)、利率、通货膨胀这些与老百姓遥不可及的经济学概念,却将实实在在的影响每个人的生活。少数人在很大程度上利用了对公开信息的控制,对话语权的控制,控制了国家的经济。比如,一个国家的利率有时候是20%,有时候是0%,这背后真的有可信的理由支持这样的利率规定吗?未必有。但是老百姓只能接受这些。
  4. 话语权、信息不对称是获利的手段,而控制货币发行只是工具。也许对于信息的控制比所谓的货币战争更重要。

补充一下,最近在看博弈论,里面讲了很多的场景、方法、理论、现象,但对信息的掌握和控制其实也是决定性的。正如谚语所说:如果你了解了一个商品的价值,不出一年必成商人。事实上,大部分人都不了解一个商品的价值。

相关文章

进行中的货币战争:摩根大通0.6折收购贝尔斯登

业界故事 No Comments

还没有写完《货币战争》的评论,就看到了下面这个有趣的事情。一场进行中的货币战争,摩根大通0.6折收购贝尔斯登。新闻的原文在:http://stock.hexun.com/2008-03-18/104533344.html

原文太麻烦,我捡主要的说一下:

  • 环境:贝尔斯登资产有5000亿,但资本金只有3%。
  • 起始:市场风传贝尔斯登要不行,投资者开始挤兑,债权人停止放债。资本金过少的贝尔斯登2天就不行了。
  • 结果:摩根大通用美联储的钱,以$2的价格买了现在估计$30贝尔斯登的股票。而且这一行为被冠以“救市”。

这次战争还有一个被伤及的对象:中信证券。因为中信证券贝尔斯登联姻,当时赚钱的买卖,现在差点儿打了水漂儿。

相关文章