评《货币战争》

李新阳 — Tue, 18 Mar 2008 04:21:12 +0000

读《货币战争》可谓后知后觉，我读这本书的时候已经是它重印五次之后了。这个评论更是后知后觉，书读完了1个月了才想起来写一下评论。

读过《货币战胜》后我有这么几个感受，草草几下，算是读书笔记：

作者是一个很会自我表达的人，对自己背景的介绍、行文时候旁征博引的笔调、从事实出发从具体人物心理逻辑描写的方法，让人很容易相信他的话。但他引用的那些数据谁知道真假呢？至少不会有几个读者去验证。
全书核心论点很简单：谁控制货币发行谁就控制一个国家，世界是被几个国际银行家控制的。然后作者不停的用200年来一个一个的事件来证明这点，不言其他，让读者深信他。
汇率（货币的定价）、利率、通货膨胀这些与老百姓遥不可及的经济学概念，却将实实在在的影响每个人的生活。少数人在很大程度上利用了对公开信息的控制，对话语权的控制，控制了国家的经济。比如，一个国家的利率有时候是20%，有时候是0%，这背后真的有可信的理由支持这样的利率规定吗？未必有。但是老百姓只能接受这些。
话语权、信息不对称是获利的手段，而控制货币发行只是工具。也许对于信息的控制比所谓的货币战争更重要。

补充一下，最近在看博弈论，里面讲了很多的场景、方法、理论、现象，但对信息的掌握和控制其实也是决定性的。正如谚语所说：如果你了解了一个商品的价值，不出一年必成商人。事实上，大部分人都不了解一个商品的价值。

进行中的货币战争：摩根大通0.6折收购贝尔斯登

李新阳 — Tue, 18 Mar 2008 04:20:49 +0000

还没有写完《货币战争》的评论，就看到了下面这个有趣的事情。一场进行中的货币战争，摩根大通0.6折收购贝尔斯登。新闻的原文在：http://stock.hexun.com/2008-03-18/104533344.html

原文太麻烦，我捡主要的说一下：

这次战争还有一个被伤及的对象：中信证券。因为中信证券贝尔斯登联姻，当时赚钱的买卖，现在差点儿打了水漂儿。